Наряду с охотой и собирательством, рыбный промысел на протяжении тысячелетий являлся основой экономики носителей различных культур и как один из видов добывающих промыслов средневекового населения Восточной Европы еще с XIX века привлекает внимание исследователей. За последние полвека вышел ряд работ, посвященных рыболовству, однако, большинство авторов ограничилось лишь публикацией коллекций орудий лова. Наиболее значимые и полные исследования рыболовной проблематики провели А.В.Куза - в 60-е гг., и Е.В.Салмина - в 90-е гг. Но, даже рассмотрев многочисленные вопросы связанные с этим видом промыслов, исследователи отмечают, что круг решаемых ими проблем отнюдь не исчерпан. Так, в заключительной части своей диссертации посвященной рыболовству в Псковской земле в средние века, Е.В.Салмина отмечает, что ':решение вопросов связанных с рыболовной проблематикой на материалах группы памятников находящихся в пределах одной гидрографической сети и связанных общими природно-хозяйственными чертами, может существенно дополнить представления о хозяйственно-экономической жизни средневековых поселений' (1).
В настоящей статье мною представлены результаты исследования характера рыболовства на поселениях нижнего течения р. Волхов во второй половине I тыс. н.э. по данным археологических раскопок на Староладожском поселении (горизонты D и E, середина VIII - X вв.), Любшанского городища (VI - первая треть X вв.) и селища Новые Дубовики (IX - первая треть X вв.). Такой выбор обусловлен близостью материальной культуры населения, близостью расположения и одинаковая гидрографическая приуроченность. Так же, в процессе работы оказалось необходимым привлечь исследования о видовых особенностях поведения рыб, о гидрографической характеристики р. Волхов, а также этнографические материалы по рыболовству.
Вещевая коллекция находок рыболовного инвентаря насчитывает 51 экземпляр, все находки распределяются по следующим группам: орудия ударного действия -7 наконечников острог; крючные снасти - 22 крючка и 2 жерлицы; оснастка сетей - 13 грузил; из вспомогательных орудий - 5 игл для плетения сетей, 1 пешня и 1 колотушка для загона рыбы шумом. Наконечники острог представлены следующими типами: 4 экз. - части однозубых односоставных (3 происходят из Старой Ладоги и 1 из Любши), 3 экз. - части составных трехчастных (трехзубых), (1 из Старой Ладоги и 2 из Любши). Найденные крючки принадлежат трем типам: 16 экземпляров относятся к переметным (2 происходят из Новых Дубовиков, 6 из Любши и 8 из Старой Ладоги), 5 экз. для снастей типа донок, закидушек и др. (2 происходят из Старой Ладоги и 3 из Любши), 1 живцовый крючок из Старой Ладоги. Все грузила относятся к оснастке ставной (простой жаберной) сети и происходят из старой Ладоги. Таким образом, можно говорить о том, что среди рыболовных снастей преобладали переметы, использовались ставные (простые жаберные) сети, лов производился на донки, закидушки и жерлицы, рыбу били острогой. Находка пешни для рубки льда при зимнем лове рыб свидетельствует о круглогодичном характере промысла.
Из археологических раскопок рассматриваемых поселений происходит значительная коллекция остеологических останков рыб. Всего найдено более четырех тысяч костей и большое количество экземпляров чешуи. Их распределение по памятникам следующее: 2977 экземпляров костей происходят из Новых Дубовиков, 1070 - из Старой Ладоги, 168 - с Любшанского городища. По результатам определения выявлено 12 видов рыб, принадлежащих 7 семействам (2). Наибольшее количество найденных костей принадлежит атлантическому осетру, в Старой Ладоге находки костей этого вида составили 64,9% от общего количества, в Новых Дубовиках 55,3%, на Любше 56,8%. Атлантический осетр является проходным видом, в прошлом заходившим во все крупные реки Европы. Часть популяции в ходе нереста проходила по реке Неве, и через Ладожское озеро поднималась до Волховских порогов, где по всей вероятности, были ее основные нерестилища. По мнению ряда биологов, в Ладожском озере мог обитать жилой подвид этой рыбы. В настоящий момент атлантический осетр считается исчезнувшим видом на основной части своего ареала. Внесен в Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов (по I категории), Красную книгу России и в число особо охраняемых рыб Европы (3). По результатам остеологических исследований преобладают осетры размерами 2-2,5 метра, встречаются и более крупные экземпляры (до 3,6 м в Старой Ладоге). Следующими видами рыб по процентному соотношению после осетра идут: в Старой Ладоге - судак, щука, второстепенное значение имели сом и окунь; в Новых Дубовиках - лещ, судак, второстепенные - налим, сом, щука, окунь, Любша - судак, лещ, щука, второстепенные - сом и окунь. Как видно из показателей процентного соотношения видов рыб, на исследуемых поселениях промысловая направленность носила схожий характер. Стоит отметить, что на всех поселениях найдено незначительное количество костей волховского сига, В.Д.Лебедев, опираясь на данные письменных источников и материалы этнографии, считает, что промысел этой рыбы в исследуемый период стоит в одном ряду с главными (4). Волховский сиг (сиголов), обитающий в южной части Ладожского озера, до постройки в 1926 г. Волховской ГЭС поднимался для нереста по реке Волхов и входил в реки бассейна озера Ильмень - Шелонь, Ловать и Мсту, в последней находились основные нерестилища этого вида, и возможно, имелась жилая форма (5). Несмотря на то, что волховский сиг внесен в Красную книгу России (6), в южной части Ладожского озера и в устье реки Волхов ведется промысел этого вида в настоящее время.
Обращает на себя внимание тот факт, что среди экземпляров костей почти не представлены многие виды рыб, обитающие или заходящие на нерест в р. Волхов в наши дни, тем не менее, не приходится сомневаться в их присутствии в уловах. Стоит отметить, что для определения степени промысловой важности таких рыб как атлантический озерный лосось, язь, сырть (рыбец), плотва, густера, корюшка и др., на сегодняшний день нет достаточных археологических данных.
Рассмотрев коллекцию рыболовного инвентаря и определения видового состава рыб, стоит обратить внимание на способы лова. Добыча таких крупных рыб как атлантический осетр, сом, щука и лещ, не могла производиться рыболовными сетями - до широкого распространения, уже в древнерусское время, таких технических культур как лен и конопля, сетки плелись из стеблей волокнистых растений - крапивы, лебеды, болотной осоки. Такие снасти обладали большим весом и малой прочностью, и не могли бы удерживать вес, как правило, немалый, перечисленных рыб. Сетки, плетенные из более тонких, прочных и легких нитей из пряжи льна и конопли, в изучаемое время скорее были редки (7). Основной снастью для ловли вышеперечисленных и некоторых других видов рыб являлись в первую очередь переметы-самоловы. Железные крючки с противошипом, довольно крупных размеров, как уже было приведено выше, являлись наиболее распространенной находкой в археологической коллекции. Чаще всего, переметы устанавливались в местах нереста, перегораживая реку, этой снастью преследовалась цель поймать рыбу 'дуром', то есть чтобы она насадилась на крючки сама. В другое время на крючки могла насаживаться различная приманка, в том числе и живая рыба для ловли хищных рыб. Как правило, бечевка, удерживающая поводки с крючками могла достигать в длину до нескольких десятков метров, крючки для этой снасти требовались в больших количествах. В целом снасть была достаточно тяжелой, для ее установки требовались усилия 2-3 человек. Переметы используются и поныне, таким способом браконьеры ловят осетра в устье Волги, а небольшие донные переметы используются для ловли сома в Нижнем Поволховье и в наши дни. Находки каменных рыболовных грузил на Староладожском поселении говорит о применении сетей. В зависимости от материала используемого при изготовлении и от размера ячеи, сети предназначались для ловли не очень крупной, а чаще средних и мелких размеров рыбы. Несмотря на то, что на Любшанском городище и селище Новые Дубовики не найдено предметов оснастки сетей, вряд ли приходиться сомневаться в отсутствии последних среди рыболовного снаряжения на этих поселениях. Менее уловистыми, но также часто используемыми, были снасти типа донок и закидушек, крючки для них были меньших размеров, и, как правило, с более коротким стержнем-цевьем, при их использовании наживка была обязательна. Этими снастями также ловили леща, сома, налима, сига и других. Основное назначение остроги - ловля щуки, которая у берегов реки, на небольшой глубине охотится за мальками, помимо щуки, могла попадаться и другая крупная рыба. Добыча щуки и судака также осуществлялась жерлицами - об этом свидетельствуют находки в Старой Ладоге деревянных рогулек для этой снасти, а так же находка живцового ('животного') крючка. Для постоянного функционирования жерлиц, необходимо постоянно подсаживать мелкую живую рыбешку, для ловли последней могли использоваться широкие сачки закрепленные на длинный шест - снасть, подобная современной 'малявочнице'. Так же, стоит отметить, что все три поселения располагались непосредственно в месте впадения в р. Волхов мелких речек. Можно предположить, что во время нереста они могли перегораживаться деревянными преградами типа езов или заколов, в оставляемых для рыбы проходах устанавливались ловушки типа верш, вентерей или т.п.
На основании всего вышеизложенного, представляется целесообразным сделать следующие выводы:
1. Салмина Е.В., 1998. Рыболовство средневекового Пскова и Псковской земли. Диссертация ... канд. ист. наук. Псков, архив кафедры отечественной истории ПГПИ.
2. Лебедев В. Д., 1960. Пресноводная четвертичная ихтиофауна европейской части СССР. М.; Тарасов И.И., 2001. Результаты определения видового состава рыб из раскопок на поселении Новые Дубовики в 1998 г. // Староладожский сборник. Выпуск 4. СПб.-Старая Ладога. С. 126 - 127.
3. Редкие и исчезающие животные. Рыбы. 1994. М. С. 81 - 83; Красная книга Российской Федерации. М. С. 253.
4. Лебедев В. Д., 1960. Пресноводная четвертичная ихтиофауна европейской части СССР. М. С. 47 - 48.
5. Тихий М.И., 1939. О волховском сиге. // Информационный бюллетень консультационного бюро ВНИОРХа. ? 2. Л.
6. Красная книга Российской Федерации. М. С. 285.
7. Чернецов А. В., Куза А. В., Кирьянова Н. А., 1985. Земледелие и промыслы.// Древняя Русь: город, замок, село. М. С. 228. По справедливому замечанию д.и.н. чл.-корр. АН РФ Е.Н. Носова современные и более детальные палеоботанические исследования существенно могли бы откорректировать данные о распространении технических культур в раннем средневековье.
И.И.Тарасов